Alors attention : "L'expérience cinématographique la plus TERRIFIANTE"
Mouuuuuais.... Toujours à se lancer des fleurs en espérant que ça leur rapporte plus, ces producteurs, tss tss...
Allez les amis, Evil Dead, le classique de l'horreur à petit budget (mais terriblement prenant) connait donc son remake. Je vais rentrer dans le lard direct, je vous préviens : pour moi, il n'y a pas de remake nécessaire, quel que soit le film (dans une juste mesure, je parle des films cultes). Cela a été fait pour The Thing, maintenant pour Evil Dead. Étant donné qu'à chaque fois, l'original supplante de très loin le remake, pourquoi les producteurs s'obstinent-ils donc à nous proposer des REMAKES ?
Il ne doit y avoir qu'une réponse valable : le remake s’adresse à ceux qui ne connaissent rien de rien de l'original. C'est peut être faux, mais c'est ce que je pense. Si le remake d'une oeuvre bien connue est faisable, c'est qu'il doit être rentable, ne nous leurrons pas.
Pour Evil Dead, qu'est-ce qu'on y trouve de bon ? Pas grand chose, soyons franc. Comment recréer, ne serait-ce qu'effleurer le film original, franchement ? Pari impossible ! Seuls les spécialistes du cinéma (qui font des critiques bien plus constructives que moi) parviendront à décortiquer ce remake, et vous étaler ses qualités et défauts. Moi, je regrette, je suis brut de forme, et je m'en excuse. Mais ce remake sonne creux.
Alors, certes, c'est un film 2013, donc des effets spéciaux et du maquillage bien crédibles, mais d'un autre côté, on peine à retrouver les sensations fortes du film original : la caméra qui fonce à travers les bois, le démon qui passe la tête par la trappe, le livre des morts, le sang "tout partout", ... Autant d'éléments qui forcent à admettre que le réalisateur sait de quoi il parle.
Le film propose de belles choses, notamment des scènes d'intérieur bien fixées (la salle inondée au sous-sol), quelques apparitions shock (les clous), mais les acteurs n'ont rien de crédible et les dialogues peinent à convaincre par moment ("est-ce que c'est du sang?")
Mais bon, à aucun moment je n'ai été surpris. On sursaute, certes. On a même droit à quelques twist vers la fin du film, mais sans plus. Les acteurs sont fades et le rythme est un peu lent.
On retrouve bien évidemment la tronçonneuse, objet fétiche de la série, les possessions des protagonistes s'accompagnent de gerbes de sang par hectolitres, c'est bien tourné, mais il est nécessaire d'admettre qu'on est face à un dilemne : comment juger Evil Dead, le remake ? Comme un film d'horreur 2013 ? Ou bien comme un triste remake d'un chef d'oeuvre intemporel ?
A chacun d'en juger. Personnellement, je n'ai pas trouvé ce remake foncièrement mauvais (sauf pour les acteurs), mais étant assez fan de la trilogie Evil Dead, il me laisse terriblement froid. Reste que ce genre de visionnage s'accompagne bien souvent d'un plaisir coupable, ayant dans la tête des "aprioris" inévitables, surtout quand on s'attend à un remake ... mauvais ! ^^
Bon visionnage néanmoins !
Reconnais cependant que Evil Dead premier du nom n'était pas non plus un modèle de réussite, du fait de son budget riquiqui et d'une bonne dose d'amateurisme (qui font tout son charme paradoxalement). Sam Raimi signera le premier un pseudo-remake avec Evil Dead 2.
RépondreSupprimerPour ma part ce remake est très au-dessus de la moyenne, malgré, tu l'as souligné, des maladresses dans l'intrigue et les dialogues. Mais le fan-service est là, et c'est déjà ça. La seule chose qui m'a véritablement embarrassé, c'est le manque total d'humour, noir compris. Ash m'a beaucoup manqué...
Par contre, j'aimerais bien faire un débat sur la mini-scènette post-générique de fin, si tu l'as vue.
J'ai répondu sur ta chronique ma déception vis-à-vis de celle-ci : je n'ai vraiment pas trouvé EVIL DEAD terrible ! C'est dire ma déception quand je t'ai lu.
RépondreSupprimer